El fiscal pidió 8 años para Moreira por el crimen de Scariot y bajó el agravante de “ensañamiento”

13/11 2026 El juicio por el crimen de Alberto Scariot entró este viernes en su etapa decisiva, con el alegato del fiscal Ariel Pinno, quien pidió 8 años de prisión efectiva para Fernando Aaron Moreira, acusado del crimen pero consideró el hecho con un tipo penal menor al del homicidio agravado que inició este proceso.

El fiscal consideró al joven de 22 años como responsable de matar a Scariot la madrugada del 11 de noviembre de 2025, “la autoría no está en discusión”, dijo y consideró probado que Moreira fue quien mató a Scariot y también quien hirió a Dylan, el hijo de la víctima, cuando el chico intentó defender a su padre.

El fiscal se encargó de bloquear otras hipótesis como la que la defensa intentaría esgrimir como una “legítima defensa” o la “inimputabilidad” dado que no comprendía lo que hacía por el consumo de drogas.

Pinno reconstruyó la escena desde el inicio. Moreira llegó a la casa con un cuchillo en la mano y fue directamente a increpar a Mansilla. Scariot, que estaba dormido en la mesa, se despertó con el escándalo y solo intervino para defender a un tercero y para echarlo de la vivienda.

“No hubo ninguna agresión previa de Scariot que pudiera justificar una defensa”, sostuvo el fiscal, sino todo lo contrario: fue Scariot quien quiso poner fin a la situación y fue Moreira quien decidió quedarse a pelear, cuando lo estaban echando y lo único que tenía que hacer era irse.

Esa secuencia, para la acusación, se vuelve aún más clara por los propios dichos del imputado.

En su relato, Moreira primero aseguró que había tomado el cuchillo antes de increpar a Mansilla y después cambió la versión y dijo que lo había tomado después. Esa contradicción, para Pinno, le quita toda credibilidad a su versión posterior.

El fiscal también puso el foco en lo que ocurrió después del hecho, porque allí, dijo, se ve que Moreira comprendía perfectamente la criminalidad de lo que había hecho. A pesar del consumo de cocaína, crack y alcohol de esa noche, después del puntazo a Dylan se fue del lugar, subió a un Uber, contó que había peleado con su hermano, pidió que lo llevaran a lo de su novia, paró en un kiosco para lavarse y hasta sacó de entre sus medias las gomitas que había hurtado.

“Ninguna de esas conductas, sostuvo Pinno, es la de alguien que no sabe lo que está haciendo”.

En esa misma línea, el fiscal descartó que hubiera alucinaciones probadas. “Solo lo dicen sus familiares”, señaló, mientras que los dos psiquiatras forenses que lo evaluaron las descartan.

El informe de la psicóloga de la Defensoría, agregó, no fue interdisciplinario y no alcanza para sostener una inimputabilidad.

Tampoco le dio valor al examen toxicológico, realizado dos horas después del hecho, porque no cambia nada de lo que ya está probado, evidencia que la defensa aún aguarda tener un resultado.

Atenuantes

Mas allá de esto al momento de valorar el hecho el fiscal Pinno consideró que no se sostuvo el agravante del ensañamiento y que corresponde la figura del homicidio simple con una escala de 8 a 25 años, optando por el mínimo de esa escala, pidiendo 8 años de prisión.

Pinno consideró como atenuantes la difícil historia de vida del joven Moreira, su historial de adicciones y la falta de contención familiar y social.

En ese sentido marcó también la convivencia tóxica con la víctima Scariot quien lo mantenía sumido en el consumo y venta de estupefacientes, ante lo cual el joven Moreira lo tenía como un referente emocional. En ese sentido consideró que cuando Scariot lo echa de su casa esto fue un “factor emocional desencadenante del crimen”.

Finalmente pidió por la atención del imputado de su problemática de consumo, solicitando que sea un “tratamiento intramuros” y que cumpla la pena en un instituto carcelario.

El Tribunal, presidido por Eduardo López e integrado por Verónica Marchisio y Pedro Fernández, pasó a un cuarto intermedio hasta el lunes, cuando alegará la Defensa Oficial. El veredicto se conocerá el martes.

Related