Advierten que los cambios productivos ponen en riesgo más de mil empleos

El secretario general de ASIMRA Río Grande e integrante del triunvirato de la CGT, Javier Escobar, manifestó su preocupación por el futuro de la industria electrónica y advirtió que las modificaciones autorizadas en los procesos productivos podrían poner en riesgo entre 900 y 1.100 puestos de trabajo en Tierra del Fuego. También cuestionó las políticas del Gobierno nacional, reclamó una respuesta conjunta de la dirigencia política y anticipó reuniones con otros gremios para definir medidas en defensa del empleo.

El dirigente sindical explicó que las advertencias comenzaron a plantearse entre agosto y septiembre, cuando se analizaron las consecuencias de los cambios autorizados para el ingreso de componentes previamente ensamblados a las fábricas fueguinas. Según señaló, estas modificaciones reducen etapas de fabricación que anteriormente requerían mano de obra local, principalmente en tareas vinculadas con placas electrónicas, soldadura y ensamblado.

Al respecto, estimó que la reducción de personal podría representar entre un 30% y un 40% de la mano de obra directa. “Estamos hablando de entre 900 y 1.100 personas”, advirtió. Asimismo, explicó que el impacto podría extenderse a otros sectores vinculados con la actividad industrial, como la supervisión, el embalaje y la comercialización.

Al referirse a la situación de BGH y las versiones sobre una posible reestructuración que afectaría a unos 250 trabajadores, Escobar aclaró que mantuvo conversaciones con la empresa, aunque esa cifra no fue confirmada. Según explicó, la firma reconoció que está evaluando cambios, pero no precisó que fueran a alcanzar esa cantidad de empleados.

También mencionó la preocupación por las empresas vinculadas con la fabricación de equipos de aire acondicionado, entre ellas Carrier, y señaló la necesidad de evaluar cómo podrían repercutir estos cambios en otras firmas del sector, como Newsan.

Para el dirigente, el escenario resulta especialmente complejo por la reducción de las actividades productivas que sostienen a la industria fueguina. “Prácticamente nos está quedando la fabricación de televisores, no tenemos mucho más”, expresó. En esa línea, describió con preocupación las perspectivas para el sector: “El panorama es muy oscuro con este Gobierno nacional”.

Frente a este panorama, Escobar confirmó que mantiene conversaciones con la conducción de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) para avanzar en una estrategia conjunta. Uno de los objetivos será reclamar ante las autoridades del Área Aduanera Especial que se revisen las modificaciones autorizadas, aunque reconoció que cuentan con respaldo legal del Gobierno nacional.

“Esto no puede seguir avanzando”, sostuvo, al tiempo que advirtió que las organizaciones sindicales podrían recurrir a medidas de acción directa si no obtienen respuestas.

Sin embargo, reconoció que la posibilidad de avanzar con protestas genera preocupación entre los propios trabajadores, ante el temor de que las medidas puedan comprometer todavía más sus fuentes laborales. “Es una situación muy complicada, porque el mercado externo tampoco ayuda”, señaló.

Por ese motivo, consideró necesario alcanzar primero una posición común entre las organizaciones gremiales y, a partir de allí, definir los pasos a seguir para defender la continuidad de los puestos de trabajo.

En otro tramo de la entrevista, Escobar cuestionó la falta de una respuesta conjunta de la dirigencia política provincial frente al deterioro de la actividad industrial. En ese sentido, reclamó que los representantes de los distintos espacios asuman un compromiso concreto y dejen de lado las diferencias partidarias. “No se trata solamente de involucrarse, sino de hacerse cargo”, afirmó.

El dirigente sostuvo que la defensa de la industria requiere una estrategia institucional que involucre a trabajadores, empresarios y representantes políticos. Además, anticipó que la CGT solicitará reuniones con distintos sectores para impulsar una posición común y adelantó que harán públicos los posicionamientos de quienes decidan no participar.

“El problema no está en la provincia”, sostuvo, al responsabilizar al Gobierno nacional por las decisiones que afectan actualmente a la producción. También cuestionó la posibilidad de esperar hasta las elecciones de octubre de 2027 para modificar el rumbo económico. “Falta muchísimo hasta octubre del año que viene y, mientras tanto, nos van a llevar puestos a todos”, advirtió.

En este contexto, remarcó que la pérdida de puestos de trabajo industriales no afecta únicamente a quienes se desempeñan dentro de las fábricas, sino que repercute en el comercio, los servicios y el conjunto de la economía fueguina.

Escobar también rechazó las declaraciones atribuidas al diputado nacional Miguel Ángel Rodríguez, quien habría cuestionado el carácter genuino de la industria electrónica fueguina. El dirigente consideró que un representante de la provincia no puede desconocer la importancia de una actividad que sostiene miles de empleos y cuestionó sus posicionamientos frente a las modificaciones productivas. “Esas medidas fueron firmadas por el mismo Gobierno al que pertenece”, señaló.

Además, reclamó propuestas concretas para fortalecer la producción y rechazó las referencias a un eventual “súper RIGI”. Al respecto, recordó la existencia del régimen de promoción industrial fueguino y cuestionó: “Ya tenemos el subrégimen y la Ley 19.640. ¿De qué súper RIGI estamos hablando?”.

Por otra parte, el secretario general de ASIMRA se refirió a su participación en el encuentro con el papa León XIV, realizado en la Universidad Católica, donde destacó el mensaje del pontífice sobre la responsabilidad de las dirigencias y la necesidad de construir una economía centrada en las personas.

Escobar consideró que el planteo estuvo dirigido a empresarios, representantes políticos, organizaciones sindicales y autoridades religiosas. En ese sentido, sostuvo que el sindicalismo debe recuperar el contacto con los trabajadores y contemplar tanto a quienes conservan sus empleos como a quienes quedaron fuera del mercado laboral formal. “No podemos olvidarnos de los compañeros que hoy están sin trabajo”, remarcó.

Asimismo, reconoció que las organizaciones gremiales necesitan reconstruir su unidad para enfrentar el escenario económico. Consideró que las conducciones sindicales nacionales deben superar sus diferencias y recuperar la capacidad de respuesta. Al sintetizar el mensaje que se llevó del encuentro con el pontífice, destacó la importancia de trabajar colectivamente: “Unidad y dejar de lado la mezquindad y los intereses individuales”.

En relación con la reorganización de la CGT Río Grande, Escobar confirmó que ya comenzaron los plenarios y encuentros de trabajo para establecer una agenda conjunta. Según explicó, próximamente se pondrán en funcionamiento las distintas comisiones y luego convocarán a representantes de sectores políticos, sindicales y sociales.

“Primero tenemos que organizarnos nosotros, poner en orden la casa y después salir a trabajar en conjunto”, expresó. También aseguró que las diferencias partidarias no serán un impedimento para avanzar con las reuniones y remarcó que la defensa de la industria debe estar por encima de las disputas políticas.

Finalmente, el dirigente realizó una autocrítica sobre el desarrollo histórico del modelo productivo fueguino y reconoció que la falta de diversificación también responde a responsabilidades de distintos sectores de la provincia.

Al recordar una reunión del secretariado nacional de ASIMRA, en la que se analizó la situación de Tierra del Fuego y los cuestionamientos al régimen de promoción industrial, Escobar admitió que la concentración de la producción en determinadas líneas no puede atribuirse exclusivamente a las políticas nacionales actuales. “La falta de diversificación también fue, muchas veces, responsabilidad nuestra”, reconoció.

En ese sentido, cuestionó que la provincia haya concentrado su actividad en una cantidad limitada de productos, pese a las posibilidades que ofrece el régimen industrial. “Estamos fabricando apenas tres productos, cuando tenemos habilitación para producir muchísimos más. La pregunta es por qué no lo hacemos”, planteó.

También apuntó contra sectores empresariales que, según consideró, priorizaron la rentabilidad inmediata por encima de la ampliación de la matriz productiva. “Hubo empresarios que solamente miraron su rentabilidad”, cuestionó.

Como ejemplo, recordó la desaparición progresiva de actividades vinculadas con la fabricación de heladeras, lavarropas y otros productos de línea blanca, mientras la producción fueguina se concentraba en segmentos considerados más rentables.

Por último, sostuvo que la defensa de los puestos laborales actuales debe ir acompañada de una discusión sobre el futuro de la industria y las posibilidades de reconversión productiva. “También tenemos que pensar cómo podemos reconvertir la industria, encontrar soluciones y resistir este escenario”, concluyó.