Comienza el juicio Kirstein Vs. Guzmán

13/10 2026

A más de cuatro años de iniciado el expediente.

En agosto de 2022, Carla Kirstein, esposa del relator del Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego, realizó por Facebook y luego en la Justicia, una imputación por presuntas lesiones graves contra Marcelo Guzmán. Pese a haberse puesto ambos de acuerdo en más de una ocasión, el caso llegó a debate público.

El próximo viernes 16 de octubre comenzará el juicio oral en la causa que tiene como imputado a Marcelo Damián Guzmán, relator del Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego, denunciado por su entonces esposa, Carla Kirstein, por un episodio de presunta violencia doméstica, en agosto de 2022. El debate se desarrollará en el marco del expediente caratulado «Guzmán, Marcelo Damián s/ lesiones graves agravadas por el vínculo».

El caso adquirió notoriedad pública cuando Kirstein difundió en redes sociales un video en el que aparecía llorando y exhibiendo marcas que atribuyó a una agresión de su esposo. La publicación tuvo amplia repercusión y dio paso a un proceso judicial que también generó un intenso debate público, tanto por la naturaleza de la denuncia como por el cargo que ocupa el acusado en el máximo tribunal provincial.

Guzmán negó haber cometido la agresión denunciada, se puso a disposición de la Justicia y permaneció sujeto al proceso. En el transcurso de las actuaciones fue apartado de sus funciones pero con goce de haberes reducidos, situación que se prolongó durante todos estos años.

Uno de los aspectos que distinguieron la evolución del expediente fue la presentación de propuestas de reparación integral acordadas entre las partes. En 2023, Kirstein y Guzmán alcanzaron un entendimiento para dar por concluida la controversia, pero la fiscal interviniente, María Paula Schapochnik, se opuso a su homologación.

En 2024 se presentó una nueva propuesta, también aceptada por ambos, que tampoco obtuvo la aprobación de la Fiscalía. La continuidad del trámite judicial, pese al entendimiento entre la denunciante y el imputado, se convirtió en uno de los puntos centrales de la controversia.

Kirstein manifestó inclusive su voluntad de desvincularse del conflicto judicial pendiente. En declaraciones publicadas por Diario Prensa Libre el 9 de marzo de 2025, la mujer pidió a través de su abogado que se homologara el acuerdo logrado. «Quiero dar vuelta la página y seguir con mi vida. Es tiempo de que se cierre el caso», expresó, al referirse también al impacto que la prolongación del proceso tenía sobre ella y su hija.

La denunciante, que inicialmente estuvo representada por las abogadas Fabiana Ríos y Karina Echazú, decidió también apartarse de esa representación y optó por un abogado de su provincia de origen, Chaco. Con posterioridad a la denuncia, se radicó fuera de Tierra del Fuego, se divorció de Guzmán y reorganizó su vida personal.

Pese a todo, la voluntad de las partes de alcanzar un acuerdo no puso fin al proceso. La Fiscalía mantuvo su oposición y resistencia absoluta a las propuestas presentadas y las actuaciones continuaron hasta la instancia de juicio oral.

Cabe destacarse que desde el comienzo, la causa tuvo una exposición mediática  considerable. La difusión de la denuncia, la participación inicial de referentes feministas y la posición institucional de Guzmán contribuyeron a instalar el caso en la opinión pública.

Ahora, el debate oral permitirá examinar la prueba incorporada al proceso y escuchar a las partes en el marco de las reglas judiciales correspondientes. De acuerdo con la información disponible, Kirstein participará por videoconferencia desde un juzgado del norte del país, mientras que Guzmán estará presente en la sala de debate de Ushuaia, acompañado por su abogado, Gabriel Ortega.

Tras años de actuaciones, propuestas de acuerdo y controversias en torno a la continuidad del expediente, el juicio abre – quizás – su etapa final.  Ahora será el tribunal el que deberá evaluar los elementos presentados y resolver conforme a derecho.

Related