El legislador cuestionó los aumentos tributarios previstos en el Presupuesto y rechazó crear impuestos para financiar educación, aunque respaldó discutir un fondo específico para sostenerla.
La discusión sobre el Presupuesto y el proyecto de financiamiento educativo marcará la agenda legislativa. El legislador provincial de Forja, Federico Sciurano, anticipó su rechazo a cualquier incremento de impuestos y planteó revisar alternativas para sostener las cuentas públicas.
En diálogo con radio Provincia, distinguió entre las iniciativas y aclaró que su cuestionamiento se concentra en la creación de nuevas cargas tributarias. “No estoy de acuerdo, ni lo estaré, con crear nuevos impuestos”, sostuvo, al diferenciar el proyecto de Presupuesto del fondo específico para educación.
Sobre el financiamiento educativo, señaló que no rechaza la creación de un fondo, pero sí el mecanismo previsto para recaudarlo. “No estoy en contra de crear un fondo específico de estas características, estoy en contra de que se creen nuevos impuestos para sostener esto”, afirmó.
“En esos dos puntos no estoy de acuerdo”, remarcó, al referirse a los gravámenes previstos, y agregó que “cuando hablamos del BTF no estamos hablando de un banco privado”, sino de una institución cuyos resultados quedan en la provincia.
Para Sciurano, el debate no debería centrarse únicamente en si corresponde aplicar el tratamiento de urgencia. “No estoy en contra del tratamiento de urgencia si fuera el caso”, sostuvo, aunque insistió en que el problema está en las condiciones tributarias que acompañan al proyecto.
El legislador trasladó su cuestionamiento al Presupuesto. Según explicó, el cálculo oficial contempla un déficit de entre $54.000 y $56.000 millones, mientras que el déficit mensual supera los $20.000 millones.
A esto sumó la nueva tarifaria: “Esa tarifaria es la que en definitiva también todos tenemos que entender”, señaló, al advertir que algunas alícuotas de Ingresos Brutos podrían incrementarse significativamente. “No estoy de acuerdo en que se toquen las alícuotas de Ingresos Brutos”, afirmó.
Frente a ese escenario, planteó que existen dos caminos para ordenar las cuentas: reducir gastos o aumentar recursos, descartando que una mayor presión tributaria sea la solución. “La solución hoy no es aumentar impuestos”, sostuvo, porque consideró que puede impactar sobre la actividad económica y el empleo.
Como alternativa, reclamó discutir cómo generar condiciones para atraer inversiones y recuperar previsibilidad. “Una de las primeras condiciones que se necesita es la certidumbre económica”, afirmó, y llamó a abordar la situación con acuerdos entre distintos sectores.
Related