Concejales aprobaron excepciones comerciales y urbanísticas

El tratamiento de pedidos de excepción comercial, urbanística y de uso de la vía pública concentró las discusiones más intensas en el recinto, derivando en definiciones por votación dividida y avales por unanimidad. Diferentes temas fueron abordados en la sesión del Concejo Deliberante de Ushuaia.

Entre los expedientes que generaron mayor contrapunto se destacó la aprobación por 6 votos a 4 de la excepción a la Ordenanza N° 152 a favor del puesto «Churro Móvil 1», autorizando su ubicación fija en la intersección de las calles San Martín y Pedro Godoy. Sobre este punto, la minoría emitió un dictamen para mantener el asunto en comisión, argumentando que al tratarse de una localización permanente debía encuadrarse bajo la normativa de unidades gastronómicas móviles.

En la misma votación ajustada se autorizó el uso de un depósito de alimentos para una frutería en zona R2, medida cuestionada por la oposición al señalar la falta de dictamen de la Comisión de Infraestructura y de la instancia previa de Debate Ciudadano.

En contraste, otras solicitudes de excepción edilicia y comercial avanzaron con un amplio consenso entre las bancadas. La autorización para la instalación de un restaurante en la calle Onas al 945 (zona R3) obtuvo aprobación unánime, tras constatarse el cumplimiento de las adecuaciones de planos y trámites administrativos. Por otra parte, la subdivisión de un predio en la Sección B, Macizo 56 (que generó parcelas atípicas de 76 y 160 metros cuadrados) resultó aprobada por 9 a 1, registrando el voto en contra del bloque Somos Fueguinos por no alcanzar la superficie mínima de 200 metros cuadrados fijada por el Código de Planeamiento Urbano.

Finalmente, el desarrollo del debate evidenció los intentos de los bloques opositores por frenar aprobaciones directas y forzar el envío de expedientes a estudio técnico. Ese fue el caso del proyecto sobre seguridad en infraestructura deportiva, donde la minoría solicitó, sin éxito, el pase a comisión antes de su votación final. En cuanto a las iniciativas que sí fueron giradas a análisis de comisión, el recinto derivó la propuesta de unificación del Código de Faltas a la Comisión de Legislación, en tanto que los proyectos normativos de carácter financiero y presupuestario fueron remitidos a la Comisión de Presupuesto para su evaluación posterior.